Trump wil meer Stable coins (zo krijgt hij vraag naar Dollars en Amerikaanse obligaties) en we lezen op zaterdag in het FD dat de Stable-coins de Euro zelfs bedreigd?
Deze column is volledig op persoonlijke titel en is mogelijkerwijs niet de mening van het bedrijf (DMA Europe BV). Deze publicatie is dan ook louter alleen de professionele persoonlijke mening van Cees Smit (ook wel pseudoniem: Frank van Dongen) en wordt als gedachte (visie) door hem gedeeld aan ervaren beurshandelaren (lees ervaren beleggers). Deze mening wordt ook als basis voor strategie toegepast in de Today’s Actief Offensief portefeuille (voorheen Lage Landen portefeuille). De column is geproduceerd in het F1 weekend (op zondag 31 augustus) en heeft als eerste publicatiedatum: maandag 1 sep ’25
Stable World
Trump wil meer Stable coins (zo krijgt hij vraag naar Dollars en Amerikaanse obligaties) en we lezen op zaterdag in het FD dat de Stable-coins de Euro zelfs bedreigd?
Nu snap ik de investeerders niet zo goed want een Stable-coin is eigenlijk ook een soort deposito bij een cryptoplatform. In tegenstelling tot andere Crypto is er geen koersstijging. Ook bleek in de recente historie de Stable coin niet zo stabiel, bijv. toen Do Kwon stable muntje TerraUSD even 40 miljard minder liet worden. Of wie herinnert Samuel Benjamin Bankman-Fried? Beter bekend als SBF. Hij was een Amerikaanse ondernemer die in november 2023 werd veroordeeld voor fraude en aanverwante misdrijven, met zijn eigen munten en zijn eigen platform. Bij deze fraude was er meer dan 8 miljard USD schade (men denkt zelfs 11 miljard dollar).
Bankman-Fried richtte de cryptobeurs FTX op en werd gevierd als een boegbeeld voor crypto, maar gebruikte het geld van beleggers voor eigen speculatie (eigen fund) en had overigens een heel slechte administratie waarbij het een wonder was dat een deel van de beleggers het geld terug kon krijgen. Iets wat bij gereguleerde bedrijven (lees banken) niet kan, daar is de administratie heilig en altijd meerdere malen geback-upt. Oké een Bank kent een bankdeposito en deze gelden worden door de bank gebruikt om mee te investeren in andere leningen en door de hefboom wordt dit speculeren (geleveraged). Maar hierop is controle en worden garanties gegeven door de overheid en door andere banken.
Witwas reclame
Hoeveel boetes hebben grote Nederlandse banken (Rabo, ABN Amro, ING, etc.) gehad de afgelopen 5 jaar? In principe hebben alle grote Nederlandse banken miljoenen Euro’s boetes gehad. Dit betekend niet dat de banken er een puinhoop van maken. Nee, dit betekent dat er heel veel goed gaat, maar soms alsnog onvoldoende gecontroleerd wordt bij de transitie van gelden. En hieraan gewerkt wordt om het nog beter te krijgen.
Maar hoeveel Witwas boetes zijn er al aan Crypto platformen gegeven?
En waarom willen hackers en andere criminelen liever geld in Crypto? Nou omdat er geen controle is op witwassen en op de transitie van gelden. Want het zijn ook geen banken die het verplicht doen.
De dekking en liquiditeit van Stable coins kunnen dus ook bijdragen aan de risico’s, zoals de verdringing van bankdeposito’s of plotselinge koersdalingen die het financiële systeem destabiliseren. Lees allemaal het boek van Zeke Faux: Crypto Manie
En dan wil Trump Stable coins naast de USD?
Trump maakt de wereld dus bewust of onbewust onstabiel en dat terwijl de schuldenbergen de wereld sowieso al onstabiel maakte.
Los van de Stable coins maakte de Bitcoin een duikeling en die zou best verder kunnen gaan.
Snel door naar de indices
De Aex Future stond boven de Twindicator maar kan er gemakkelijk weer onder duiken. Het niveau waar we op moeten letten is 892,84 in de FTI.
Gekke Duitsers
Gek genoeg heeft de Dax future al weken een verkoopsignaal en draaide niet naar een koop zoals de AEX.
Verschil future en index
Overigens gaf Dax index wel die tijdelijke draai… er is dus een verschil tussen de future en de index beleggers. Of is het gewoon de openingstijden (tot 22.00 uur).
Het belangrijkste aandeel ter wereld
Nvidia was het belangrijkste nieuws afgelopen week, ze kwamen met resultaten.
IJzersterke kwartaalcijfers?
Nvidia wist weer ijzersterke cijfers te rapporteren. De chipontwikkelaar zag de omzet met 56% stijgen ten opzichte van een jaar eerder tot USD 46,7 miljard. Nvidia zelf ging uit van circa USD 45 miljard omzet. Een verschil van USD 1,7 miljard met de door het bedrijf gegeven verwachting.
De officiële analistenconsensus rekende op USD 46,2 miljard aan omzet. Daarmee ligt de omzet die Nvidia rapporteert ook een half miljard boven die verwachting. Maar ondanks die mooie cijfers ging de koers omlaag. Let op 172,17 USD als Twindicator niveau. Zeker na de uitspraken van de Chinese (Ali Baba) over het niet willen ontvangen van Amerikaanse chips en het zelf kunnen leveren van Ai chips.
Nvidia was dus (nog) niet het punt waar paniek over is.
Waar wel paniek over aan het ontstaan is, is Frankrijk. Op de 8ste september is er stemming over de regering aldaar en de wereld begint zich druk te maken over de hoogte van de schulden in Frankrijk. De markt rente loopt op voor Franse obligaties.
Bron: Tradingeconomics
Als een god in Frankrijk
Rente in Frankrijk hoger en dat is een dingetje in Europa. Maar ook in Japan loopt de rente op.
Bron: Tradingeconomics
Japan het land van de rijzende rente
De hogere Japanse rente is wel opvallend, helemaal omdat ze komen uit een periode van negatieve rentes met deflatie.
Bron: Tradingeconomics
Nog opvallender is dat de Japanse aandelen index
Rente in Japan hoger en beurs hoger?
Waarom gaat de beurs in de VS omhoog als we het alleen al hebben over rente verlagingen? En waarom gaat de Japanse beurs omhoog met hogere rente?
Tech nog geen pech
De Nasdaq heeft ondanks alle aandacht voor Ai niet veel gedaan, toch zijn we wel weer bijna 4 procent hoger in de maand augustus.
Het kan niet stuk?
S&P500 ook ruwweg 3,5 procent hoger in de maand augustus. Nog geen beeld van verandering…
Amerika dicht
Maandag nieuwe maand en een vrije dag in de VS zijnde Labor day
Nu Amerika dicht is, is het wellicht leuk om te zien: de beursgeschiedenis van de Amsterdamse beurs.
Resume: De vraag is of de wereld echt heel stabiel is met de politieke invloed van Trump en wat er in de toekomst van de Stable coins?
Disclaimer
Deze Column/blog is op persoonlijke titel geschreven door: Cees Smit en wordt mede in het licht van zijn Actief Offensief portefeuille (ooit ook wel de Guardian/ Lage Landen strategie) gepubliceerd op de Today’s Group website en verschijnt ook op andere beleggingswebsites. Deze absolute return strategie is geheel onafhankelijk van de andere portefeuilles/strategieën van de Today’s Group en speelt ook indien noodzakelijk in op dalingen (correcties). Daarmee is deze strategie niet voor iedere belegger geschikt. Deze column is geen persoonlijk advies en ook niet geschreven als een beleggingsadvies. Iedere vorm van beleggen brengt risico’s en kosten met zich mee, u kunt een deel van (of uw gehele) inleg verliezen. Beleg altijd alleen met geld dat u over heeft.